حجت الاسلام علی مصباح عضو هیئت علمی مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) مطرح کرد؛
نظریههای جامعهشناسی و روانشناسی سکولار، منشأ بدفهمی از دفاع مقدس سوم
حجت الاسلام و المسلمین علی مصباح با هشدار نسبت به خطای محاسباتی تحلیلگران داخلی و خارجی در قبال دفاع مقدس سوم، گفت: نظریههای علوم انسانی سکولار و غربی از جمله در جامعهشناسی و روانشناسی که مبتنی بر «عقلانیت ابزاری» و هزینه فایده مادی هستند، نه تنها طراحان جنگ براندازانه اخیر را دچار اشتباه در ارزیابی وضعیت ایران کرد، بلکه همچنان برخی روشنفکران داخلی را در تحلیل آینده نظام به دام میاندازد.
۱۴۰۵/۰۲/۲۹
حامد محمدجانی، پژوهشگر فقه و مبانی حقوق، در یادداشتی مطرح کرد؛
بررسی فقهی «پیمان ابراهیم» و چرایی بطلان این قرارداد از ابتدا
پیمان ابراهیم، از منظر فقه بینالملل اسلامی، یک «عقد» بود ــ توافقی دوطرفه میان دولتهای امضاکننده که بر اساس آن، طرفین متعهد به «عادیسازی روابط» و «خودداری از اقدامات خصمانه» علیه یکدیگر میشدند. اما هر عقدی، در منطق فقه، تابع «شرایط صحت» و «موجبات فسخ» است. آنچه در ۷۵ روز جنگ ۲۰۲۶ رخ داد، از منظر فقهی، چیزی نیست جز «انفساخ قهری» این عقد به سبب «تخلّف از مقتضای ذات عقد» و «ورود ضرر اعظم بر طرفین».
۱۴۰۵/۰۲/۲۸
آیت الله عباس کعبی عضو هیئت رئیسه مجلس خبرگان رهبری طی گفتگویی مطرح کرد؛
چگونه صلاحیتهای علمی و مدیریتی امام سید مجتبی خامنه (حفظه الله) برای اعضای خبرگان احراز شد؟
آیتالله کعبی: همه معیارهای قانونی و شرعی در وجود حضرت آیتالله سید مجتبی خامنهای (حفظه الله) جمع بود؛ یعنی همان شرایطی که در اصول ۱۰۷ و ۱۰۹ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران آمده است.
۱۴۰۵/۰۲/۲۸
علیاحمد پناهی، دانشیار روانشناسی پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، در یادداشتی مطرح کرد؛
بازگشت به ریشهها؛ هویت گمشدهای که در جنگ رمضان پیدا شد / چگونه جنگ رمضان هیمنه قدرت را در هم شکست؟
نخستین و سترگترین ارمغانِ جنگِ رمضان، «انسجامِ ملی» بود که چون تار و پودی پولادین، جامعه را در هم تنید. پیش از این، شاید تفاوتهایِ قومی، مذهبی، یا منطقهای، همچون شکافهایی نادیده، در پیکرِ ملت وجود داشت. اما در سایۀ هجومِ دشمن، ضرورتِ بقا، همگان را به گردِ یک محور فراخواند.
۱۴۰۵/۰۲/۲۸
حجتالاسلام والمسلمین عباسعلی مشکانی سبزواری، معاون علمی مدرسه عالی فقاهت عالم آل محمد(ص) مشهد، در یادداشتی مطرح کرد؛
«فتوای ترور»؛ راهبرد مقابله با دشمن قاتل در شرایط خاص / نهاد فتوا و کاربست آن در مقابله با جنایات دشمنان اسلام
حجتالاسلام مشکانی سبزواری: از منظر دینی و فقهی حذف دشمن دارای شرایط و احکامی است و هر دشمنی را نتوان، صرفاً به جهت دشمنی، به صورت رسمی و یا غیررسمی نابود کرد. در مواردی که دشمن مرتکب جنایتی شده، که جزای آن مرگ است، و امکان کشتن و حذف رسمی او وجود ندارد، میتوان از ابزار حذف غیر علنی بهره برد.
۱۴۰۵/۰۲/۲۸
در نشست علمی «راهکارها و راهبردهای مقابله با جنگ الگوریتمی» مطرح شد؛
جنگ الگوریتمی دیگر فرضیه نیست؛ بلکه ستون فقرات جنگ رمضان بود / دشمن شایعات را دقیقاً به دست افرادی که آمادگی روانی دارند، میرساند
محمودرضا کبیری یگانه در ابتدای این نشست با اشاره به سابقه هفتاد تا هشتاد ساله «شستشوی مغزی» توسط مراکزی مانند تاویستاک در لندن گفت: جنگ الگوریتمی دیگر یک فرضیه نیست. در جنگ رمضان، این پدیده به ستون فقرات جنگ تبدیل شد و برای اولین بار در دنیا به حد اعلی اجرا گردید.
۱۴۰۵/۰۲/۲۷
در نشست تخصصی «بررسی بایستههای رسانهای در شرایط جنگ» مطرح شد؛
ضربه روانی دشمن از طریق ایجاد باور کاذب محدودیتهای قانونی / مدیریت روایت در کشور چگونه انجام شود؟
حجتالاسلام عبدالله رضایی مدیر موسسه نسل سلمان، در این نشست بر لزوم گذار از واکنشگری به کنشگری و ایجاد ساختاری یکپارچه برای مدیریت روایتها در بحرانها تأکید کرد.
۱۴۰۵/۰۲/۲۷
حجتالاسلام والمسلمین علی آقا پیروز، مدیر گروه مدیریت و حکمرانی اسلامی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، در یادداشتی مطرح کرد؛
چرا نتیجه جنگهای نامتقارن با محاسبات مادی رقم نمیخورد؟ / مدیریت جنگ بر اساس عقلانیت دینی
حجتالاسلام پیروز: در مدیریت جنگ میتوان دو رویکرد کلی را مطرح ساخت. در رویکرد نخست، عقلانیت مادی معیار اصلی تصمیم سازی و سیاستگذاری است.؛ عقلانیتی که بر ارزیابی واقعبینانه از توازن قوا، سطح فناوری، ظرفیت اقتصادی، توان لجستیکی و پیامدهای ادامه درگیری تکیه دارد. اما در مقابل ،رویکرد عقلانیت دینی قرار دارد که در آن، محاسبه ابزار و امکانات مادی نفی نمیشود، بلکه در چارچوب جهانبینی اسلامی و با توجه به سنتها و وعدههای الهی معنا مییابد.
۱۴۰۵/۰۲/۲۷





















