به گزارش خبرنگار پایگاه خبری – تحلیلی مفتاح علوم انسانی اسلامی، حجت الاسلام و المسلمین محمدهادی فاضل بابلی، استاد برجسته درس خارج حوزه علمیه قم، در گفتگویی اختصاصی با پایگاه خبری علوم انسانی مفتاح مطرح کرد؛

سوال: در شرایط کنونی اگر دفاع متوقف بر کنترل تنگه هرمز باشد و در عین حال این مسئله موجب اختلال اقتصادی در منطقه و جهان و خلاف قوانین بین المللی باشد، حکم این مسئله در فرض اول که ناشی از تعارض بقاء حکومت اسلامی با قوانین بین المللی و ایجاد روابط خصمانه با دول دیگر باشد، چیست؟ یا حتی فرض تعارض تحقق ضرر معتنابه و شدید برای حکومت اسلامی که موجب تضعیف آن شود حکم آن چیست؟

حجت الاسلام و المسلمین فاضل بابلی:

هر اقدامی که جلوی حمله دشمن را بگیرد و کیان اسلام را حفظ کند، نه تنها جایز، بلکه واجب است. ما موظفیم هر کاری که از دستمان برمی‌آید برای جلوگیری از دشمن انجام دهیم. البته در مصادیق، به نظر من باید یک جمع کارشناسی نظر بدهند که کدام اقدام «اهم» و کدام «مهم» است. فرض کنید اگر بستن تنگه هرمز هیچ تبعاتی برای ما نداشته باشد، روشن است که مشکلی ندارد؛ تنگه هرمز را می‌بندیم و جلوی قدرت دشمن را به هر قیمتی می‌گیریم، حتی اگر به قیمت از هم پاشیدن اقتصاد دشمن باشد که اتفاقاً مطلوب ماست. اما اگر بستن تنگه هرمز برای ما هم ضررهایی داشته باشد، باید کارشناسان از باب «اهم و مهم» تشخیص دهند. هر کاری که که حاکم و تصمیم‌گیر مشروع (ولی فقیه) تشخیص دهد، واجب می‌شود. مشکلی که ما داریم این است که کارشناسان باید حدود مسئله را بدانند. گاهی کارشناس می‌گوید این کار ضرر دارد. اما وقتی بررسی می‌کنیم آن ضرر مد نظر ما نیست و در ملاک «اهم و مهم» نقشی ندارد. بنابراین ما باید حتماً کنترل کنیم که ملاک‌های تشخیص «اهم و مهم» برای کارشناس روشن باشد و دقیقاً از او بپرسیم چرا می‌گویی آره و چرا می‌گویی نه. [video width="1920" height="1080" mp4="https://ihkn.ir/wp-content/uploads/2026/05/VID_20260319_120836.mp4"][/video]