به گزارش خبرنگار پایگاه خبری – تحلیلی مفتاح علوم انسانی اسلامی، به نقل از خبرگزاری شبستان؛ نشست میز تخصصی هوش مصنوعی با حضور حجت الاسلام «علی نهاوندی» رئیس مرکز تحقیقات اسلامی مجلس؛ «بهروز مینایی» دبیر ستاد توسعه فناوری‌های هوش مصنوعی و رباتیک معاونت علمی رئیس جمهور؛ حجت الاسلام «طباطبایی» عضو هیئت علمی دانشگاه علوم قضایی؛ دکتر «فولادی قلعه» مدیر گروه مهندسی کامپیوتر دانشگاه تهران و برخی متخصصان عرصه هوش مصنوعی در مرکز تحقیقات اسلامی مجلس برگزار شد.

ضرورت توجه به دکترین تقنینی هوش مصنوعی

حجت‌الاسلام نهاوندی در این نشست با تاکید بر ضرورت توجه به دکترین تقنینی هوش مصنوعی گفت: تدوین دکترین تقنینی هوش مصنوعی در ابعاد مختلف می‌تواند به عنوان مبانی روشن به تمهیدات لازم برای تهیه و تدوین قانون ملی هوش مصنوعی کمک کند. رئیس مرکز تحقیقات اسلامی مجلس با اشاره به اینکه رویکردها باید در هوش مصنوعی شفاف باشد، گفت: تا زمانی که رویکرد مشخص و روشنی در ارتباط با هوش مصنوعی نداشته باشیم، نمی توانیم در زمینه ساختارسازی و عملیاتی کردن آن، گام های مثبتی برداریم. وی نگاه‌های صرفا دولتی به مبحث هوش مصنوعی را آسیب زا دانست و گفت: متخصصان حوزه و دانشگاه وسازمان های مردم نهاد باید در این عرصه فعالیت جدی داشته باشند. رئیس مرکز تحقیقات اسلامی مجلس گفت: آسیب شناسی وضع موجود هوش مصنوعی و پیشینه اتفاقات انجام شده و افق های آینده هوش مصنوعی باید در دستور کار قرار گیرد تا بتوان در این زمینه به موفقیت هایی دست یافت. حجت‌الاسلام نهاوندی با بیان اینکه برش تقنینی در ارتباط با هوش مصنوعی برای مرکز تحقیقات اسلامی مهم است، گفت: باید در ارتباط با طرح ملی هوش مصنوعی از بعد تقنینی بتوانیم در قالب برگزاری نشست‌های علمی و کرسی‌های ترویجی، نگاشت گزارش‌های راهبردی و تقنینی، گام های مثبتی به نفع کشور برداریم.

هوش مصنوعی در کشور یک متولی خاص ندارد

در ادامه بهروز مینایی طی سخنانی در این نشست گفت: قانون هوش مصنوعی باید مکمل قانون مدیریت داده ها و اطلاعات ملی و طرح شورای عالی انقلاب فرهنگی در زمینه تشکیل سازمان ملی هوش مصنوعی باشد. دبیر ستاد توسعه فناوری‌های هوش مصنوعی و رئیس شورای علمی هوش مصنوعی مرکز تحقیقات؛ وضعیت فعلی هوش مصنوعی را در کشور مناسب نداست و افزود: امروز امر مهمی مانند هوش مصنوعی در کشور یک متولی خاص ندارد و معلوم نیست چه ارگان ونهادی باید در این زمینه پیشران باشد و این آسیب است. وی با اشاره به اینکه حکمرانی هوش مصنوعی در قانون باید مشخص باشد، گفت: حکمرانی داده ها در کشور به عنوان تامین محتوای هوش مصنوعی متولی خاصی ندارد و معلوم نیست که این داده باید در اختیار آزمایشگاهها و بخش خصوصی داده شود یا نهاد دیگری. بخش دیگری از این نشست به سخنرانی حجت‌الاسلام «مهدی صمدی» ضمن تشریح طرح ملی هوش مصنوعی به مسائل مرتبط با قانونگذاری را مورد توجه قرار داد و گفت: در این عرصه مسائل اقتصادی، سیاسی، امنیتی، اخلاقی، فقهی، فرهنگی، اجتماعی، فنی و مهندسی و ... باید در قانونگذاری در پرتو هوش مصنوعی دیده شود. مدیر گروه تولیدی و زیربنایی مرکز تحقیقات اسلامی مجلس ادامه داد: اخلاقیات درهوش مصنوعی، بررسی رویکرد کشورهای پیشتاز در هوش مصنوعی، امضای توافقنامه با کشورهای همسو، صحت سنجی فعالیت‌های هوش مصنوعی در ارتباط با تجویزهای پزشکی از مواردی بود که در این نشست مورد توجه قرار گرفت. وی افزود: مشخص نبودن رویکردها در حوزه هوش مصنوعی، آسیب شناسی وضع موجود هوش مصنوعی، عدم تعیین ارگان اصلی متولی در حوزه هوش مصنوعی و پیشنهادهای تقنینی برای رفع این خلاءها، پیوست های رسانه ای هوش مصنوعی و صحت سنجی فعالیت‌های هوش مصنوعی در ارتباط با تجویزهای پزشکی و نامشخص بودن پیامدهای آن از بعد فقهی و اخلاقی از موارد دیگری بود که در این نشست مورد توجه قرار گرفت.